最近，有關(guān) “嚴打” 茅臺酒的各種傳言在互聯(lián)網(wǎng)傳播開來。然而逐項梳理核實來看，其中不少表述內(nèi)容失實，更像是 “蹭茅臺熱度” 的刻意炒作。

日前有傳聞稱，“上海地區(qū)工商局嚴打茅臺加價銷售，價格超過指導(dǎo)價 1499 元即沒收并另處罰款，多家酒行商超下架茅臺?！?隨后，上海市場監(jiān)管局就辟謠了這條消息。

另一傳聞是，“王某從個人手中零散收購茅臺 23 瓶，然后加價出售，并表示這些酒都是真酒。但執(zhí)法人員判定這些商品侵犯了注冊商標專用權(quán)，全部沒收并罰款 7.5 萬元?！?消息也很快被杭州市江干區(qū)市監(jiān)局工作人員澄清，“該報道是假新聞”。真實情節(jié)為 2019 年 12 月，王某因銷售假酒被查處，被依法認定為 “商標侵權(quán)”，被罰沒假酒并罰款。

也就是說，兩則被大量轉(zhuǎn)發(fā)的傳聞均被證實為謠言。其內(nèi)容大多源自背景各異的自媒體臆造結(jié)論，借茅臺穩(wěn)價的熱度，賺足眼球。

同時，傳聞中還稱茅臺 “聯(lián)合” 市場監(jiān)管部門查處炒酒、倒賣酒行為。這一表述有明顯邏輯硬傷。作為一家企業(yè)，茅臺集團并無執(zhí)法權(quán)力。其系列 “穩(wěn)市穩(wěn)價” 措施，為企業(yè)內(nèi)部對經(jīng)銷商團隊及平臺的管理，屬于維護自身市場終端供應(yīng)體系的企業(yè)行為，與各地市場監(jiān)督管理局的行政執(zhí)法并非同樣性質(zhì)。

自 2020 年 11 月以來，茅臺集團持續(xù)釋放多個 “穩(wěn)市穩(wěn)價” 信號——加強檢查、加大投放；要求經(jīng)銷單位 “應(yīng)售盡售，不留庫存”“實現(xiàn)到貨量 100% 銷售”“100% 拆箱清零庫存” 等一系列拓寬渠道、拓展平臺、調(diào)整銷售計劃動態(tài)的舉措，在一定程度上緩解了供需緊張的市場狀況，遏制了茅臺酒價格持續(xù)上升。

市場穩(wěn)定才有消費良性增長，而關(guān)于茅臺穩(wěn)價的種種傳聞，對于廠家、商家和廣大消費者，都是無益之舉。應(yīng)當(dāng)理性地看待，而不是借題炒作。

（推廣）

（來源：新華社）